諸 宗 問 答 抄
| 諸 宗 問 答 抄の概要 【建長七年、三位房日行、聖寿34才】 問て云く、抑法華宗の法門は天台･妙楽･伝教等の御釈をば御用ひ候や如何。 答て云く、最も此の御釈共を明鏡の助証として立て申す法門にて候。 問て云く、何を明鏡として立てられ候ぞや。彼の御釈共には爾前権教を簡び捨てらる事候はず。 随て或は「初後仏恵 円頓義斉」とも、或は「此妙彼妙妙義殊」なること無しとも釈せられて、華厳と法華との、仏恵同じ仏恵にて異なること無しと釈せられて候。 通教･別教の仏恵も法華と同じと見えて候。何を以て偏に法華勝れたりとは仰せられ候や。意得ず候如何。 答て云く、天台の御釈を引かれ候は、定て天台宗にて御坐候らん。 然るに天台の御釈には、教道･証道とて二筋を以て六十巻を造られて候。教道は即教相の法門にて候。証道は即内証の悟の方にて候。 只今引れ候釈の文共は教証の二道の中には何れの文と御得意候て引かれ候ぞや。 若し教門の御釈にて候はば、教相には三種の教相を立て候。爾前･法華を釈して勝劣を判ぜられ候。先づ三種の教相と申すは何にて候ぞやと之を尋ぬべし。 若し三種の教相と申すは、一には根性の融不融の相、二には化導の始終不始終の相、三には師弟の遠近不遠近の相なりと答へば、さては只今引かれ候御釈は何れの教相の下にて引かれ候やと尋ぬべきなり。 若し根性の融･不融の下にて釈せらると答へば又押し返して問ふべし。 根性の融不融の下には約教･約部とて二の法門あり何れぞと尋ぬべし。若し約教の下と答へば又問ふべし。 約教約部に付て与奪の二の釈候。只今の釈は与の釈なるか、奪の釈なるかと之を尋ぬべし。 若し約教約部をも与奪をも弁へずと云はば、さてはさては天台宗の法門は堅固に無沙汰にて候けり。 尤も天台法華の法門は教相を以て諸仏の御本意を宣られたり。若し教相に闇くして法華の法門を云ん者は雖讃法華経還死法華心とて、法華の心を殺すと云ふ事にて候。 其の上「若し余経を弘むるに教相を明らめざるも義に於て傷ること無し。若し法華を弘むるに教相を明さざれば文義欠くること有り」と釈せられて、殊更教相を本として天台の法門は建立せられ候。 仰せられ候如く、次第も無く、偏円をも簡ばず、邪正も選ばず、法門申さん者をば信受せざれと、天台堅く誡しめられ候なり。 是程に知食さず候けるに中々天台の御釈を引かれ候事浅■き御事なりと責むべきなり。 但し天台の教相を三種に立てらるる中に、根性の融不融の相の下にて相待妙絶待妙とて二妙を立て候。 相待妙の下にて又約教約部の法門を釈して仏教の勝劣を判ぜられて候。 約教の時は一代の教を蔵･通･別･円の四教に分て、之に付て勝劣を判ずる時は、前三為麁、後一為妙とは判ぜられて、蔵通別の三教をば麁教と嫌ひ、後の一教をば妙法と選取せられ候へども、 此の時もなほ爾前権教の当分の得道を許し、且く華厳等の仏恵と法華の仏恵とを等から令めて、只今の初後仏恵円頓義斉等の与の釈を作られ候なり。 然りと雖も約部の時は一代の教を五時に分て五味に配し、華厳部･阿含部･方等部･般若部･法華部と立てられ、前四味為麁、後一為妙と判じて、奪の釈を作られ候なり。 然れば奪の釈に云く「細人麁人二倶に過を犯し、過の辺に従て説て、倶に麁人と名く」と。 此釈の意は、華厳部にも別円二教を説かれて候へば、円の方は仏恵と云はるるなり。方等部にも蔵通別円の四教を説れたれば、円の方は又仏恵なり。般若部にも通別円の後三教を説て候へば、其れも円の方は仏恵なり。 然りと雖も華厳は別教と申すえせ物をつれて説れたる間、わるき物つれたる仏恵なりとて簡わるるなり。 方等部の円も前三教のえせ物をつれたる仏恵なり。般若部の円も前二麁のえせ物をつれたる仏恵なり。 然る間仏恵の名は同と雖も、過の辺に従て麁と云はれて、わるき円教の仏恵と下され候なり。 之に依て四教にても真実の勝劣を判ずる時は、一往は三蔵を名て小乗と為し、再往は三教を名て小乗と為すと釈して、一往の時は二百五十戒等の阿含三蔵教の法門を総じて小乗の法と簡い捨てらるれども、 再往の釈の時は三蔵教と、大乗と云ひつる通教と、別教との三教皆小乗の法と、本朝の智証大師も法華論の記と申す文を作て判釈せられて候なり。 次に絶待妙と申すは開会の法門にて候なり。此の時は爾前権教とて嫌ひ捨らるる所の教を皆法華の大海におさめ入るるなり。 随て法華の大海に入りぬれば爾前の権教とて嫌はるる者無きなり。 皆法華の大海の不可思議の徳として、南無妙法蓮華経と云ふ一味にたたきなしつる間、念仏･戒･真言･禅とて別の名言を呼び出すべき道理曽て無きなり。 随て釈に云く「諸水入海同一鹹味、諸智入如実智失本名字」等と釈して、本の名字を一言も呼び顕すべからずと釈せられて候なり。 世間の人天台宗は開会の後は相待妙の時斥い捨てられし所の前四味の諸経の名言を唱ふるも、又諸仏諸菩薩の名言を唱ふるも、皆是法華の妙体にて有るなり。 大海に入らざる程こそ各別の思なりけれ。大海に入て後に見れば日来よしわるしと嫌ひ用ひけるは大僻見にて有りけり。 嫌はるる諸流も、用ひらるる冷水も、源はただ大海より出でたる一水にて有りけり。 然れば何の水と呼びたりとても、ただ大海の一水に於て別別の名言をよびたるにてこそあれ、各別各別の物と思てよぶにこそ科はあれ、 只大海の一水と思て、何れをも心に任せて有縁に従て唱へ持つに苦しかるべからずとて、念仏をも真言をも何れをも、心に任せて持ち唱ふるなり。 今云ふ、此の義は与へて云ふ時はさも有るべきかと覚れども、奪て云ふ時は随分堕地獄の義にて有るなり。 其の故は縦ひ一人此くの如く意得、何れをも持ち唱るとても、万人此の心根を得ざる時は、只例の偏見偏情にて持ち唱へれば、一人成仏するとも万人は皆地獄に堕すべき邪見の悪義なり。 爾前に立てる所の法門の名言と其の法門の内に談ずる所の道理の所詮とは、皆是偏見偏情によりて入邪見稠林、若有若無等の権教なり。 然れば此等の名言を以て持ち唱へ、此等の所詮の理を観ずれば偏に心得たるも心得ざるも皆大地獄に堕つべし。 心得たりとて唱へ持ちたらん者は、牛蹄に大海を納めたる者の如し。是僻見の者なり。何ぞ三悪道を免がれん。 又心得ざる者の唱へ持たんは本迷惑の者なれば、邪見権教の執心によつて無間大城に入らん事疑ひ無き者なり。開会の後も麁教とて嫌ひ捨るなり。 悪法をば名言をも其の所詮の極理をも唱へ持て交ゆべからずと見えて候。 弘決に云く「相待･絶待倶に須く悪を離るべし。円に著する尚悪なり。況や復余をや」云云。 文の心は、相待妙の時も絶待妙の時も倶に須く悪法をば離るべし。円に著する尚悪し。況や復余の法をやと云ふ文なり。 円と云ふは満足の義なり。余と云ふは欠減の義なり。円教の十界平等に成仏する法をすら著したる方を悪ぞと嫌ふ。 況や復十界平等に成仏せざるの悪法の欠たるを以て執著をなして、朝夕受持･読･誦･解説･書写せんをや。 設ひ爾前の円を今の法華に開会し入るるとも、爾前の円は法華の一味となる事無し。 法華の体内に開会し入れられても、体内の権と云はれて実とは云はざるなり。 体内の権を体外に取出して且く於一仏乗分別説三する時、権に於て円の名を付て三乗の中の円教と云はれたるなり。 之に依て古へも金杖の譬を以て三乗にあてて沙汰する事あり。譬へば金の杖を三に打をりて一づつ三乗の機根に与へて、何れも皆金なり、然れば何ぞ同じ金に於て差別の思をなして勝劣を判ぜんやと談合したり。 此はうち聞く所はさもやと覚えたれども、悪く学者の得心たるなり。 今云ふ、此の義は譬へば法華の体内の権の金杖を、仏三根にあてて体外に三度うちふり給へる、其の影を機根が見付ずして皆真実の思を成して、己が見に任せたるなり。 其の真実には金杖を打折て三になしたる事が有らばこそ、今の譬は合譬とはならめ。 仏は権の金杖を折らずして三度ふり給へるを、機根ありて三に成りたりと執著し得心たる、返す返す不得心の大邪見なり、大邪見なり。 三度振りたるも法華の体内の権の功徳を体外の三根に配して三度振りたるにてこそ有れ。全く妙体不思議の円実を振りたる事無きなり。 然れば体外の影の三乗を体内の本の権の本体へ開会し入るれば、本の体内の権と云はれて、全く体内の円とは成らざるなり。此の心を以て、体内体外の権実の法門をば得意弁ふべき者なり。 次に禅宗の法門は或は教外別伝 反詰して云く、仏祖不伝にて候はば何ぞ月氏の二十八祖･東土の六祖とて相伝せられ候や。 其の上迦葉尊者は何ぞ一枝の花房を釈尊より授けられ、微笑して心の一法を霊山にして伝へたりとは自称するや。 又祖師無用ならば、何ぞ達磨大師を本尊とするや。又修多羅の法無用ならば、何ぞ朝夕の所作に真言陀羅尼をよみつるぞや。首楞厳経･金剛経･円覚経等を或は談し或は読誦するや。 又仏菩薩を信用せずんば、何ぞ南無三宝と行住坐臥に唱ふるやと責むべきなり。 次に聞き知らざる言を以て種種申し狂はば云ふべし、凡そ機には上中下の三根あり。随て法門も三根に与へて説事なり。 禅宗の法門にも理致･機関･向上として三根に配て法門を示され候なり。 御辺は某が機をば三根の中には何れと得意て聞知せざる法門を仰せられ候ぞや。又理致の分か、機関の分か、向上の分に候か、と責むべきなり。 理致と云ふは下根に道理を云ひきかせて禅の法門を知らする名目なり。 機関とは中根には何なるか本来の面目と問へば、庭前の柏樹子なんど答へたる様の言づかひをして禅法を示す様なり。 向上と云ふは上根の者の事なり。此の機は祖師よりも伝へず、仏よりも伝へず、我として禅の法門を悟る機なり。 迦葉霊山微笑の花に依て心の一法を得たりと云ふ時に是れ尚中根の機なり。 所詮禅の法門と云ふ事は、迦葉一枝の花房を得しより已来出来せる法門なり。 抑も伝へし時の花房は木の花か、草の花か。五色の中には何様なる色の花ぞや。又花の葉は何重の葉ぞや。委細に之を尋ぬべきなり。 此の花をありのままに云ひ出したる禅宗有らば、実に心の一法をも一分得たる者と知るべきなり。 設ひ得たりとは存知すとも真実の仏意には叶ふべからず。如何となれば法華経を信ぜざるが故なり。 此の心は法華経の方便品の末長行に委く見えたり。委は引て拝見し奉るべきなり。 次に禅の法門何としても物に著する所を離れよと教へたる法門にて有るなり。 さと云へば其れも情なり。かうと云ふも其れも情なり。あなたこなたへすべり、とどまらぬ法門にて候なり。 夫れを責むべき様は、他人の情に著したらん計りをば沙汰して、己が情量に著し封ぜらる所をば知らざるなり。 云ふべき様は、御辺は人の情計りをば責むれども、御辺･情を情と執したる情をばなど離れ得ぬぞと反詰すべきなり。 凡そ法として三世諸仏の説きのこしたる法は無きなり。汝仏祖不伝と云て仏祖よりも伝へずとなのらば、さては禅法は天魔の伝ふる所の法門なり如何。 然る間、汝断常の二見を出でず、無間地獄に堕せん事疑無しと云て、何度もかれが云ふ言にて、ややもすれば己がつまる語なり。 されども非学匠は理につまらずと云て、他人の道理をも自身の道理をも聞き知らざる間、暗証の者とは云ふなり。都て理におれざるなり。譬へば行く水にかずかくが如し。 次に即身即仏とは、即身即仏なる道理を立てよと責むべし。其の道理を立てずして、無理に唯即身即仏と云はば例の天魔の義なりと責むべし。 但即身即仏と云ふ名目を聞くに、天台法華宗の即身成仏の名目つかひを盗み取て、禅宗の家につかふと覚えたり。 然れば法華に立つる様なる即身即仏なるか如何とせめよ。若し其の義無く押して名目をつかはば、つかはるる語は無障碍の法なり。 譬へば民の身として国王と名乗ん者の如くなり。如何に国王と云ふとも、言には障り無し。己が舌の和かなるままに云ふとも、其の身は即土民の卑しく嫌はれたる身なり。 又瓦礫を玉と云ふ者の如し。石瓦を玉と云ひたりとも曽て石は玉にならず。 汝が云ふ所の即身即仏の名目も此くの如く有名無実なり。不便なり不便なり。 次に 文字は是一切衆生の心法の顕れたる質なり。されば人のかける物を以て其の人の心根を知て相する事あり。 凡そ心と色法とは不二の法にて有る間、かきたる物を以て其の人の貧福をも相するなり。 然れば文字は是れ一切衆生の色心不二の質なり。汝若し文字を立てざれば汝が色心をも立つべからず。汝六根を離れて禅の法門一句答へよと責むべきなり。 さてと云ふも、かうと云ふも、有と無との二見をば離れず。無と云はば無の見なりとせめよ。有と云はば有の見なりとせめよ。何れも何れも叶はざる事なり。 次に修多羅の教は月をさす指の如しと云ふは、月を見て後は徒者と云ふ義なるか。 若其義にて候はば、御辺の親も徒者と云ふ義か。又師匠は弟子の為に徒者か。又大地は徒者か。又天は徒者か。 如何となれば父母は御辺を出生するまでの用にてこそあれ、御辺を出生して後はなにかせん。人の師は物を習ひ取るまでこそ用なれ、習ひ取て後は無用なり。 夫れ天は雨露を下すまでこそあれ、雨ふりて後は天無用なり。大地は草木を出生せんが為なり、草木を出生して後は大地無用なりと云はん者の如し。 是を世俗の者の譬に、喉過ぎぬればあつさわすれ、病愈えぬれば医師をわすると云ふらん譬に少も違はず相似たり。 所詮修多羅と云ふも文字なり。文字は是れ三世諸仏の気命なりと天台釈し給へり。 天台は震旦の禅宗の祖師の中に入れたり。何ぞ祖師の言を嫌はん。 其の上御辺の色心なり。凡そ一切衆生の三世不断の色心なり。何ぞ汝本来の面目を捨て 是れ昔し移宅しけるに我が妻を忘れたる者の如し。真実の禅法をば何としてか知るべき。哀なる禅の法門かなと責むべし。 次に華厳･法相･三論･倶舎･成実･律宗等の六宗の法門、いかに花をさかせても、申しやすく返事すべき方は、能能ひはせて後、南都の帰伏状を唯読みきかすべきなり。 既に六宗の祖師が帰伏の状をかきて桓武天皇に奏し奉る。仍て彼帰伏状を山門に納められぬ。 其外内裏にも記せられたり。諸道の家家にも記し留めて今にあり。 其より已来、華厳宗等の六宗の法門、末法の今に至るまで一度も頭をさし出さず。 何ぞ唯今事新く捨られたる所の権教無得道の法にをいて真実の思をなし、此くの如く仰せられ候ぞや、心得られずとせむべし。 次に真言宗の法門は、先ず真言三部経は大日如来の説か、釈迦如来の説かと尋ね定めて、釈迦の説と言はば、釈尊五十年の説教にをいて已今当の三説を分別せられたり、其の中に大日経等の三部は何れの分にをさまり候ぞと之を尋ぬべし。 三説の中にはいづくにこそおさまりたりと云はば、例の法門にてたやすかるべき問答なり。 若法華と同時の説なり、義理も法華と同じと云はば、法華は是純円一実の教にて曽て方便を交へて説く事なし、大日経等は四教を含用したる経なり、何ぞ時も同じ義理も同じと云はんや、謬りなりとせめよ。 次に大日如来の説法と云はば、大日如来の父母と、生ぜし所と、死せし所を委く沙汰し問ふべし。 一句一偈も大日の父母なし、説所なし、生死の所なし。有名無実の大日如来なり。然る間殊に法門せめやすかるべきなり。 若法門の所詮の理を云はば、教主の有無を定めて、説教の得不得をば極むべき事なり。 設ひ至極の理密･事密を沙汰すとも、訳者に虚妄有り、法華の極理を盗み取て事密真言とか立てられてあるやらん不審なり。 之に依て法の所談は教主の有無に随て沙汰有るべきなりと責むべきなり。 次に大日如来は法身と云はば、法華よりは 若無始無終の由を云ていみじき由を立て申さば、必ず大日如来に限らず、我等一切衆生螻蟻■■等に至るまでみな無始無終の色心なり、衆生に於て有始有終と思ふは外道の僻見なり、汝外道に同ず、如何と云ふべきなり。 次に念仏は是浄土宗所用の義なり。此れ又権教の中の権教なり。譬へば夢の中の夢の如し。有名無実にして其の実無きなり。一切衆生願て所詮なし。 然れば云ふ所の仏も されば本朝の根本大師の御釈に云く「 既に憑む所の阿弥陀仏有名無実にして、名のみ有て其の体なからんには、往生すべき道理をば、委く須弥山の如く高く立て、大海の如くに深く云とも、何の所詮有るべきや。 又経論に正き明文ども有と云はば、明文ありとも 浄土の三部経に限らず、華厳経等より初て何の経教論釈にか成仏の明文無らんや。 然れども権教の明文なる時は汝等が所執の拙きにてこそあれ、経論に無き僻事なり。 何れも法門の道理を宣べ厳り、依経を立てたりとも夢中の権果にて無用の義に成るべきなり。返す返す。 |